عربي برس جريدة إلكترونية عربية ورياضية تتجدد على مدار الساعة, آخر أخبار العربية والعالمية .
مقالات مشابهة
أبرز النقاط
- محمود عاشور يؤكد أن رغبته الأساسية كانت الراحة واعتزال التحكيم، ولم تكن لديه نية الاستمرار طويلاً في لجنة الحكام.
- أوضح عاشور أنه شارك في تشكيل إدارة للتحكيم وحاول تحقيق بعض الأمور للحكام، لكن المدة المحددة لعمله انتهت.
- حلل عاشور هدف الأهلي الأول في مباراة القمة، مؤكداً صحته لوجود تسلل على زيزو لم يؤثر على اللعب.
- أشار إلى أن الزمالك كان يستحق ضربة جزاء واضحة في لقطة مروان عطية وشيكو بانزا، معتبراً أن عدم احتسابها أثر على نتيجة المباراة.
- أكد أن قرار استمرار اللعب في كرة أشرف داري وشيكو بانزا كان صحيحاً ولا يستدعي احتساب ركلة جزاء.
محمود عاشور يكشف كواليس رحيله عن لجنة الحكام
في تصريحات تلفزيونية، كشف الحكم الدولي السابق محمود عاشور عن الأسباب الحقيقية وراء استقالته من منصبه كعضو في لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم. وأكد عاشور أن رغبته منذ البداية لم تكن في الاستمرار طويلاً ضمن اللجنة، بل كان يسعى للراحة واعتزال التحكيم. وأوضح أنه أبلغ عصام عبد الفتاح، رئيس اللجنة، بنيته التواجد لمدة شهرين فقط، وهو ما حدث بالفعل.
وأضاف عاشور أنه شارك في تشكيل اللجنة وإدارة التحكيم، وحاول جاهداً تحقيق بعض المطالب للحكام، لكنه لم يتمكن من تحقيق كل ما كان يصبو إليه. ومع انتهاء المدة المحددة، قرر الانتقال إلى مجال التحليل الفني بإحدى القنوات الرياضية، وهو ما يتوافق مع طموحاته.
تحليل الحالات التحكيمية الجدلية في مباراة الأهلي والزمالك
وعند سؤاله عن أداء الحكم السلوفيني رادي أوبريونوفيتش في مباراة القمة بين الأهلي والزمالك، قدم محمود عاشور تحليلاً مفصلاً للحالات التحكيمية المثيرة للجدل:
هدف الأهلي الأول:
أوضح عاشور أن هدف الأهلي الأول كان صحيحاً. وأشار إلى وجود موقف تسلل للاعب الزمالك زيزو، لكن الكرة لم تلمسه، وبالتالي لم يكن هناك تسلل مؤثر. وأكد أن الهدف جاء بشكل سليم.
ضربة جزاء للزمالك:
في لقطة أخرى، اعتبر عاشور أن الزمالك كان يستحق ضربة جزاء واضحة. وأشار إلى وجود دفع من لاعب الأهلي مروان عطية على لاعب الزمالك شيكو بانزا. ورغم أن الدفع كان خفيفاً، إلا أنه اعتبره مؤثراً. وأضاف أنه لم تكن لديه زاوية واضحة لتأكيد خروج الكرة من الملعب أو رفع المساعد لراية التسلل، لكنه أكد أن مثل هذه الكرات تُحتسب ضربة جزاء في الدوري المصري، على عكس بعض الدوريات الأوروبية التي قد تعتبرها التحاماً طبيعياً.
وتابع عاشور قائلاً: “عدم احتساب ركلة جزاء للزمالك بالتأكيد أثر على نتيجة المباراة”.
كرة أشرف داري وشيكو بانزا:
بالنسبة للكرة المشتركة بين أشرف داري وشيكو بانزا، رأى عاشور أن قرار استمرار اللعب كان صحيحاً. وأوضح أن الثنائي كانا يتنافسان على الكرة، ولم يكن هناك ما يستدعي احتساب ركلة جزاء.
تأثير القرارات التحكيمية على نتيجة المباراة
في ختام تحليله، أكد محمود عاشور أن عدم احتساب ضربة جزاء واضحة لصالح الزمالك كان له تأثير مباشر على نتيجة المباراة التي انتهت بفوز الأهلي بهدفين دون رد. هذه التصريحات تلقي الضوء على أهمية القرارات التحكيمية وتأثيرها الكبير على مسار المباريات الهامة.
قراءات إضافية
- الزمالك يطلق بيانًا ناريًا ضد التحكيم بعد هزيمة الأهلي
- عصام عبد الفتاح يكشف حقيقة استقالة عاشور واعتراض الأهلي على حكم القمة
- تحليل أخطاء معتمد جمال أمام الأهلي: أسباب هزيمة الزمالك
- جاريدو: قمة الأهلي والزمالك من أفضل ديربيات العالم
- جدو يكشف عن نتيجة غير متوقعة لمباراة القمة بين الأهلي والزمالك
أسئلة شائعة
ما هي أسباب استقالة محمود عاشور من لجنة الحكام؟
أوضح محمود عاشور أن رغبته الأساسية كانت الراحة واعتزال التحكيم، ولم تكن لديه نية الاستمرار طويلاً في لجنة الحكام، وأن المدة المحددة لعمله انتهت.
هل كان هدف الأهلي الأول صحيحاً حسب تحليل محمود عاشور؟
نعم، أكد محمود عاشور أن هدف الأهلي الأول كان صحيحاً، مشيراً إلى عدم وجود تسلل مؤثر.
هل كان الزمالك يستحق ضربة جزاء في مباراة القمة؟
نعم، اعتبر محمود عاشور أن الزمالك كان يستحق ضربة جزاء واضحة في لقطة مروان عطية وشيكو بانزا، وأن عدم احتسابها أثر على نتيجة المباراة.
ما هو رأي محمود عاشور في قرار استمرار اللعب في كرة أشرف داري وشيكو بانزا؟
رأى محمود عاشور أن قرار استمرار اللعب في هذه الكرة كان صحيحاً ولا يستدعي احتساب ركلة جزاء.
هل أثر عدم احتساب ضربة جزاء للزمالك على نتيجة المباراة؟
أكد محمود عاشور أن عدم احتساب ضربة جزاء واضحة لصالح الزمالك أثر بالتأكيد على نتيجة المباراة.
