عربي برس جريدة إلكترونية عربية ورياضية تتجدد على مدار الساعة, آخر أخبار العربية والعالمية .
مقالات مشابهة
أبرز ما جاء في المقال:
- الحكم الدولي محمود عاشور يوضح تفاصيل حواره مع الحكم محمود وفا حول قرار ركلة جزاء محتملة لصالح الأهلي ضد سيراميكا كليوباترا.
- يشرح عاشور المعايير التي تحكم احتساب ركلات الجزاء، خاصة فيما يتعلق بحركة اليد غير الطبيعية.
- يؤكد أن رأي حكم الفيديو استشاري، والقرار النهائي يعود لحكم الساحة.
- ينفي عاشور أي محاولات لتشكيك في نزاهته من قبل أوسكار رويز، مؤكدًا أن رويز حقق مع حكم المباراة وليس حكم الفيديو.
كشف الحكم الدولي محمود عاشور، عن تفاصيل هامة دارت داخل غرفة تقنية الفيديو (VAR) خلال مباراة جمعت بين الأهلي وسيراميكا كليوباترا، وذلك بشأن قرار يتعلق بركلة جزاء محتملة لصالح الفريق الأحمر. وأوضح عاشور، خلال استضافته في بودكاست “الحوار كبير”، أن الحوار مع حكم الساحة محمود وفا كان بناءً ويهدف للوصول إلى القرار الصحيح.
معايير احتساب ركلات الجزاء: رؤية عاشور
أكد محمود عاشور على مبدأ أساسي في التحكيم، وهو أن أي تغيير في وضعية اليد عن وضعها الطبيعي لحظة لمس الكرة يعتبر خطأ، خاصة إذا كان هذا التغيير بإرادة اللاعب. وأضاف: “لكن لو ثبتت اليد كما هي في وضعها الطبيعي، فلن أعاقبك”. هذا التوضيح يأتي في سياق تحليل لقطة معينة خلال المباراة.
تفاصيل اللعبة المثيرة للجدل
وصف عاشور اللعبة التي أثارت الجدل قائلاً: “لحظة تمرير لاعب الأهلي كرة عرضية، كانت يد مدافع سيراميكا بجانبه، لكن وقت اللمس تحركت يده”. وعند استدعاء الحكم محمود وفا لمراجعة اللعبة، تم عرض جميع الزوايا المتاحة. وأشار عاشور إلى أن إحدى الزوايا أظهرت بوضوح تحرك يد مدافع سيراميكا. ومع ذلك، كان وجه نظر الحكم وفا أن اللاعب كان يحاول تفادي الكرة ولم يحتسب ركلة جزاء، وهو ما أوضحه عاشور للحكم.
الرد على اتهامات التشكيك في النزاهة
وعند سؤاله عن اتهامات وجهها له أوسكار رويز، الذي شكك في نزاهته بعد مباراتين سابقتين، رد عاشور بحزم: “لم يناقشني، هو حقق مع حكم مباراة الجيش وسيراميكا ولا يجرؤ أن يحقق معي، لأني حكم فيديو”. وأوضح أن دوره كحكم فيديو هو تقديم المشورة الفنية، وأن القرار النهائي يبقى دائمًا بيد حكم الساحة.
دور حكم الفيديو والقرار النهائي
اختتم محمود عاشور حديثه بالتأكيد على أن رأي حكم الفيديو هو رأي استشاري فقط، وأن القرار النهائي يعود لحكم الساحة. وأوضح: “أوضح لك الزوايا وأتناقش معك وأقول لك مثلاً عندي احتمالية ركلة جزاء والحكم لم يقتنع لا يستطيع أن يلومني”. وأشار إلى أن هناك عدم اقتناع من قبل بعض الحكام بالمعايير التي وضعها رويز، وهو ما يؤثر على تطبيقها.
في سياق متصل، قد يهمك الاطلاع على مصطفى شوبير يخطط للرحيل عن الأهلي: وكيل جديد وعروض خارجية، وكذلك سيراميكا كليوباترا يعزز صفوفه بضم لاعب الأهلي على سبيل الإعارة.
الأسئلة الشائعة (FAQ)
- ما هو دور حكم الفيديو (VAR) في كرة القدم؟
- دور حكم الفيديو هو مساعدة حكم الساحة في اتخاذ القرارات الصحيحة من خلال مراجعة لقطات معينة باستخدام تقنية الفيديو، مثل الأهداف، ركلات الجزاء، البطاقات الحمراء المباشرة، وحالات الخطأ في تحديد هوية اللاعبين.
- هل قرار حكم الفيديو ملزم لحكم الساحة؟
- لا، قرار حكم الفيديو هو رأي استشاري. الحكم النهائي يعود دائمًا لحكم الساحة الذي يملك السلطة لاتخاذ القرار بناءً على ما يراه ويسمعه من حكم الفيديو.
- ما هي المعايير التي يتم على أساسها احتساب ركلة جزاء؟
- تُحتسب ركلة جزاء عند حدوث خطأ داخل منطقة الجزاء يعيق تقدم الفريق المنافس أو يمنع فرصة تسجيل هدف، مثل لمس الكرة باليد بشكل متعمد أو تغيير وضعية اليد بشكل غير طبيعي لحظة لمس الكرة.
- ما الفرق بين حكم الساحة وحكم الفيديو؟
- حكم الساحة هو المسؤول الرئيسي عن إدارة المباراة داخل الملعب، بينما حكم الفيديو يعمل من غرفة تحكم خارج الملعب لمراجعة اللقطات وتقديم المشورة لحكم الساحة.
