عربي برس جريدة إلكترونية عربية ورياضية تتجدد على مدار الساعة, آخر أخبار العربية والعالمية .
مقالات مشابهة
أبرز النقاط
- الخبير التحكيمي جهاد جريشة يؤكد عدم استحقاق زد لركلة جزاء ضد الأهلي.
- جريشة يوضح أن يد أشرف بن شرقي كانت في وضع طبيعي ولم تحتسب خطأ صحيحًا.
- الهدف الثاني للأهلي صحيح قانونيًا، والالتحام بين اللاعبين طبيعي.
- لم يكن هناك تسلل في هدف طاهر محمد طاهر، والحكم المساعد قدم أداءً مميزًا.
- طاقم التحكيم قدم أداءً محترمًا في المباراة بشكل عام.
في تحليل معمق للحالات التحكيمية المثيرة للجدل في مباراة الأهلي وزد، والتي انتهت بفوز المارد الأحمر بهدفين دون رد ضمن منافسات الدوري المصري، قدم الخبير التحكيمي جهاد جريشة رؤيته الفنية. وقد ركز جريشة على لقطتين رئيسيتين أثارت استفسارات المتابعين: الأولى تتعلق باحتساب ركلة جزاء لصالح فريق زد، والثانية حول مدى صحة الهدف الثاني الذي سجله طاهر محمد طاهر للأهلي.
هل يستحق زد ركلة جزاء أمام الأهلي؟
عند سؤاله عن إمكانية احتساب ركلة جزاء لصالح زد ضد لاعب الأهلي أشرف بن شرقي، أكد جهاد جريشة أن قرار الحكم محمد معروف كان صحيحًا باستمرار اللعب. وأوضح جريشة أن يد بن شرقي كانت في وضعها الطبيعي ولم تكن متعمدة، حيث ارتطمت الكرة بكتفه أولاً ثم بيده. وأضاف أن محاولة اللاعب لتفادي الكرة بحركة للخلف تبرر عدم احتساب أي مخالفة. بالتالي، لم تكن هناك أي أسباب لاحتساب ضربة جزاء لصالح زد في هذه اللعبة.
صحة هدف طاهر محمد طاهر الثاني للأهلي
فيما يتعلق بالهدف الثاني الذي سجله طاهر محمد طاهر، أوضح الخبير التحكيمي أن الهدف صحيح تمامًا. وأشار جريشة إلى أن الالتحام الذي حدث بين لاعب زد عبد الله بكري ولاعب الأهلي كان التحامًا طبيعيًا ولا يرقى لكونه خطأ يستدعي إلغاء الهدف. علاوة على ذلك، أكد جريشة عدم وجود أي حالة تسلل، وأن الخطوط التي رسمها حكم تقنية الفيديو كانت دقيقة. وأشاد جريشة بمستوى الحكم المساعد الثاني، واصفًا إياه بأنه من الحكام المميزين جدًا في الدوري المصري ويمتلك خبرات كبيرة. وتابع قائلاً إن هذه اللعبة تعتبر صعبة جدًا، وحتى لو حدث خطأ من الحكم المساعد في بطولة عالمية، فلن يُلام عليه نظرًا لصعوبتها.
أداء طاقم التحكيم
بشكل عام، أشاد جهاد جريشة بأداء طاقم التحكيم في المباراة، مؤكدًا أن حكم تقنية الفيديو كان مميزًا جدًا في أدائه. وأضاف أن طاقم التحكيم بالكامل قدم لقاءً محترمًا جدًا، حيث كان التحكيم سلسًا ولم يشعر به اللاعبون أو الجمهور. وأكد أن اللقطتين المهمتين في المباراة تم التعامل معهما بصورة احترافية ومحترمة جدًا.
يأتي هذا التحليل من الخبير التحكيمي ليضع حدًا للجدل حول بعض الحالات التحكيمية في مباراة هامة، مؤكدًا على دقة القرارات التي اتخذها طاقم التحكيم بقيادة محمد معروف.
أسئلة شائعة
س1: هل كانت هناك ركلة جزاء صحيحة لصالح زد ضد الأهلي؟
ج1: لا، أكد الخبير التحكيمي جهاد جريشة أن يد أشرف بن شرقي كانت في وضع طبيعي ولم تحتسب خطأ صحيحًا، وبالتالي لم تكن هناك ركلة جزاء مستحقة لزد.
س2: هل كان هدف طاهر محمد طاهر الثاني للأهلي صحيحًا؟
ج2: نعم، أكد جهاد جريشة أن الهدف صحيح قانونيًا، حيث كان الالتحام بين اللاعبين طبيعيًا ولم يكن هناك تسلل.
س3: ما هو تقييم جهاد جريشة لأداء طاقم التحكيم في المباراة؟
ج3: أشاد جريشة بأداء طاقم التحكيم بشكل عام، واصفًا إياه بالمحترم والسلس، مع إشادة خاصة بحكم تقنية الفيديو والحكم المساعد الثاني.
س4: ما هي أهمية تحليل الحالات التحكيمية في كرة القدم؟
ج4: يساعد تحليل الحالات التحكيمية من قبل خبراء متخصصين على توضيح القرارات المثيرة للجدل، ورفع مستوى الوعي لدى الجماهير واللاعبين، وتعزيز الشفافية في اللعبة.
